Bonjour,
Je suis entièrement d’accord avec le fond de l’article et le fait qu’il est important de ne pas s’arrêter à ce que l’on voit. Mais je ne suis pas d’accord avec l’utilisation des mots « voir » et « regarder ». Selon mois, il faut distinguer trois moments et non deux. Il y a d’abord le fait de « regarder », qui est une phase purement physique : c’est orienter son regard vers un objet, une personne, un ensemble ou un détail. Il y a ensuite le fait de voir, qui est une première perception « matérielle » de ce que l’on regarde. Il y a enfin le fait « d’analyser » et « comprendre : c’est donner une signification, un sens à ce que l’on voit. Et c’est cette dernière phase qui peut poser problème. Car on peut analyser spontanément avec son affect, son cœur, alors qu’il faut apprendre à analyser avec sa raison, son intelligence. C’est toute la différence entre le spontané et le réfléchi.